கரீபியன் பகுதியில் போரின் வாசனையை வீசத் தொடங்கியுள்ளது. வாஷிங்டன் கியூபாவைச் சுற்றி தனது பொரு ளாதாரத் தடைகளை இறுக்கி, அப்பகுதிக்குக் கூடுதல் இராணுவ படைக்கலங்களை அனுப்பி, மேலும் மேலும் இறுதி எச்சரிக்கை மொழியைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ள நிலையில், ஊடகங்களும் கொள்கை வகுப்பு வட்டாரங்களும் அந்தத் தீவில் அமெரிக்காவின் நேரடித் தலையீட்டிற்கான சாத்தியக்கூறு குறித்து தீவிரமாக விவாதிக்கத் தொடங்கியுள் ளன. ரவுல் காஸ்ட்ரோவுக்கு எதிரான புதிய குற்றச்சாட்டுகளின் அலை மற்றும் கியூபாவின் கடற்கரைக்கு அப்பால் யுஎஸ்எஸ் நிமிட்ஸ் விமானம் தாங்கிப் போர்க்கப்பல் குழுவின் பிர சன்னம் ஆகியவை மட்டுமல்லாமல், பதற்றத்தை அதிகரிப் பதற்கான பரந்த தர்க்கமும் இதற்கான தூண்டுதலாக அமைந்துள்ளது: எரிசக்தித் தடை, ‘ட்ரோன் அச்சுறுத்தல்’ என்று சொல்லப் படுவது பற்றிய சொல்லாடல்கள், மற்றும் ட்றம்ப் நிர்வாகம் தனது கடுமையான வெளியுறவுக் கொள்கையின் அடுத்த இலக்காக கியூபாவைக் கருதுகிறது என்ற வளர்ந்து வரும் கருத்து ஆகியவை இதில் அடங்கும்.
அமெரிக்க நிர்வாகம் ஒரு முழு அளவிலான இராணுவ நடவடிக்கைக்கான சாத்தியக்கூறை அதிகாரப்பூர் வமாக மறுத்தாலும், நெருக்கடியின் போக்கே அத்தகைய ஒரு சூழ்நிலையை நிராகரிப்பதை கடினமாக்குகிறது. இந்த மோதல் ஒரு இராணுவக் கட்டத்திற்குள் நுழைந்தால், அமெரிக்காவின் நடவடிக்கைகள் எப்படி இருக்கும்? வாஷிங்டன் ஒரு குறிப்பிட்ட இலக்கை நோக்கிய ‘துல்லியத் தாக்குதலுடன்’ தன்னை மட்டுப்படுத்திக் கொள்ளுமா?, கியூபாவின் உள்கட்டமைப்பை முடக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு பெரிய அளவிலான வான்வழித் தாக்குதலைத் தொடங்குமா?, அல்லது கடற்படை முற்றுகை மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடி மூலம் தனது நோக்கங்களை அடைய முயற்சிக்குமா? கியூபாவிற்கு எதிரான ஒரு சாத்தியமான அமெரிக்க நடவடிக்கையின் முக்கிய சாத்தியக்கூறுகள், அவற்றின் இராணுவக் காரணங்கள் மற்றும் ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளை ஆராய்வோம்.
2026-ல், அமெரிக்க-கியூபா உறவுகள் பல தசாப்தங்க ளில் இல்லாத அளவுக்கு உச்சகட்ட பதற்றத்தை எட்டியுள்ளன. ஜனவரி 29, 2026 அன்று அமெரிக்க ஜனாதிபதியால் கையெ ழுத்திடப்பட்ட, “கியூபா அரசாங்கத்தால் ஏற்படும் அச்சுறுத் தல்களை எதிர்கொள்ளுதல்” என்ற தலைப்பிலான ஒரு நிர்வாக ஆணை, ஹவானாவின் கொள்கைகளை அமெரிக் காவின் தேசியப் பாதுகாப்புக்கு ஓர் அச்சுறுத்தலாக வகைப் படுத்தியது. கியூபா, பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியுதவி அளிக்கும் நாடுகளின் பட்டியலில் நீடிக்கிறது, இது அதனை சர்வதேச நிதி அமைப்பின் பெரும்பகுதியிலிருந்து துண்டித்து, வெளிநாட்டு முதலீடுகளைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இந்தச் சூழலில், ஏறக்குறைய எந்தவொரு சாத்தியக்கூறும் சாத்தியமா கும்.
வாஷிங்டனின் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு இராணு வத் தீர்வுக்கான அடித்தளம் ஏற்கனவே உள்ளது. 2026 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம், அமெரிக்க தெற்கு கட்டளைப் பிரிவின் தளபதியான ஜெனரல் பிரான்சிஸ் டோனோவன், காங்கிரஸிடம் அளித்த சாட்சியத்தின்படி, ஒருங்கிணைந்த பிராந்தியப் படைகள், கடற்படை, வான்வழி கண்காணிப்பு மற்றும் சிறப்பு நடவடிக்கைப் பிரிவுகளைப் பயன்படுத்தி போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வலையமைப்புகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளைத் தொடர்கின்றன. குவாண்ட நாமோ விரிகுடாவில் உள்ள அமெரிக்க கடற்படைத் தளம், இப்பகுதியில் படைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான ஒரு முக்கிய தளமாகத் தொடர்கிறது. அமெரிக்காவின் பிரதான நிலப்பரப்பிலிருந்தும் கூடுதல் துருப்புக்கள் அனுப்பப் படலாம். பத்துக்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்க போர்க்கப்பல்களும், குறைந்தது 10,000 அமெரிக்கப் பணியாளர்களும் தற்போது கரீபியன் பகுதியில் செயல்பட்டு வருகின்றனர்.
கியூபாவைப் பொறுத்தவரை, அது சுமார் 50,000 ஆயுதமேந்திய வீரர்களைக் கொண்ட ஆயுதப் படைகளைப் பராமரிக்கிறது. அந்நாடு 200 டாங்கிகள் வரையிலும், பல்வேறு வகையான 500க்கும் மேற்பட்ட பீரங்கி அமைப்புகளையும், ஒரு சிறிய கடற்படையையும், ஒரு விமானப்படையையும், மற்றும் வான் பாதுகாப்புப் பிரிவுகளையும் கொண்டுள்ளது. மிக முக்கியமாக, கியூபத் தலைமை, முழுமையான குடிமக் கள் அணிதிரட்டல், இராணுவத்தைப் பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியல் அமைப்புடன் ஒருங்கிணைத்தல், மற்றும் ஒரு நீண்டகால சமச்சீரற்ற தற்காப்பு நடவடிக்கைக்குத் தயாராகு தல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய “முழு மக்கள் போர்” (Guerra de Todo el Pueblo) என்ற கோட்பாட்டைத் தொடர்ந்து பெரிதும் நம்பியுள்ளது.
சூழ்நிலை 1: வரையறுக்கப்பட்ட ‘துல்லியமான’ நடவடிக்கை
முதலில் நினைவுக்கு வரும் சூழ்நிலையானது, வெனிசுலாவு க்கு எதிரான முந்தைய அமெரிக்க நடவடிக்கைகளை ஒத் திருக்கிறது: முக்கிய தலைவர்கள், கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு மையங்கள், மற்றும் தகவல் தொடர்பு உள்கட்ட மைப்புகளைச் செயலிழக்கச் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட ‘துல்லியமான’ நட வடிக்கை. அத்தகைய நடவடிக்கையில், அமெரிக்காவின் நான்காவது கடற்படைப் போர்க்கப்பல்கள் மற்றும் நீர் மூழ்கிக் கப்பல்களில் இருந்து ஏவப்படும் டோமஹாக் குரூஸ் ஏவுகணைத் தாக்குதல்கள், MQ-9 ரீப்பர் ஆளில்லா விமானத் தாக்குதல்கள், மற்றும் சிறப்பு அதிரடிப் படைகளின் திடீர்த் தாக்குதல்கள் ஆகியவை பெரும்பாலும் அடங்கும்.
இதன் விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும்? குவாண்ட நாமோ வளைகுடா தளத்திற்கு எதிராக கியூபாவின் இராணு வம் சமச்சீரற்ற முறையில் பதிலடி கொடுப்பதற்கான சாத்தியக்கூறும், பலரும் ‘பாதுகாப்பு நடவடிக்கை’ என்று கருதும் இதற்கு பரந்த சர்வதேசக் கண்டனம் எழுவதும் மிகப்பெரிய கவலையாக இருக்கும். கோட்பாட்டளவில், ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட தாக்குதல் கூட மிகப் பெரிய மோதலாக உருவெடுக்கக்கூடும். இது வாஷிங்டனைக் கூடுதல் துருப்புக் களையும் வளங்களையும் ஈடுபடுத்த நிர்பந்திக்கும் அதே வேளையில், குவாண்டநாமோவைச் சுற்றியுள்ள மற்றும் கியூபாவின் எல்லைக்குள் ஆழமாக நடக்கும் தரைவழிப் போர்களில் சிக்க வைத்துவிடும்.
அந்த ஆபத்து உண்மையானது. ஆனால், ஒரு இலக்கு வைக்கப்பட்ட நடவடிக்கை குறைந்த பாதிப்புகளுடன் அதன் நோக்கங்களை அடையவும் வாய்ப்புள்ளது – குறிப்பாக, வெனிசுலாவில் அமெரிக்க சிறப்புப் படைகள் பெற்றதாகக் கூறப்படும் அதே அளவிலான செயற்பாட்டு வெற்றியை இங்கும் பெற்றால் இது சாத்தியமாகும்.
சூழ்நிலை 2: முழு அளவிலான வான்வழித் தாக்குதல்
இரண்டாவது சூழ்நிலையானது, ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டுத் தாக்குதல்களை மிகவும் ஒத்திருக்கலாம். கியூபாவின் வான் பாதுகாப்புகளை ஒடுக்கு வதற்கும், இராணுவ உள்கட்டமைப்பை அழிப்பதற்கும், அந் நாட்டின் ஆயுதப் படைகள் மற்றும் அரசியல் தலைமையின் மன உறுதியைக் குலைப்பதற்குமான ஒரு பெரிய அளவி லான வான்வழி நடவடிக்கை.
அத்தகைய ஒரு தாக்குதலில், JASSM குரூஸ் ஏவுக ணைகள் மற்றும் JDAM துல்லியமாக வழிநடத்தப்படும் குண்டு களுடன் ஆயுதம் ஏந்திய B-1B, B-2, மற்றும் B-52H உள்ளிட்ட மூலோபாய குண்டுவீச்சு விமானங்கள் ஈடுபடுத் தப்பட வாய்ப்புள்ளது. விமானம் தாங்கி கப்பல்களில் இருந்து இயங்கும் F/A-18E/F சூப்பர் ஹார்னெட்கள் மற்றும் F-35C போர் விமானங்களுடன், விமானம் தாங்கி கப்பல் சார்ந்த விமானப் போக்குவரத்தும் ஒரு முக்கியப் பங்கு வகிக்கும். மின்னணுப் போர் மற்றும் ரேடார் மற்றும் தகவல் தொடர்பு அமைப்புகளை ஒடுக்குதல் ஆகியவை EA-18G கிரௌலர் விமானங்களால் கையாளப்படும்.
கியூபா எவ்வாறு பதிலளிக்க முடியும்? தீவின் வான் பாதுகாப்பு வலையமைப்பு, S-75 மற்றும் S-125 போன்ற பழமையான சோவியத் கால அமைப்புகளையே பெருமள வில் இன்னும் கொண்டுள்ளது; இருப்பினும், ஓரளவிற்கு நவீனமயமாக்கல் நிகழ்ந்திருக்க வாய்ப்புள்ளது. கையடக்க வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் நிச்சயமாக விரிவாகப் பயன்படுத்தப்படும். தொடர்ச்சியான மின்னணு மற்றும் வான்வழித் தாக்குதல்களின் கீழ், கியூபப் படைகளால் ஒருங்கிணைப்பையும், நிகழ்நேர இலக்குப் பகிர்வையும் பராமரிக்க முடியுமா என்பதே முக்கியக் கேள்வியாக இருக்கும். அந்தச் சூழ்நிலைகளில், அமெரிக்காவின் வான்வழித் தாக்குதலுக்கு எதிராக வெற்றிகரமாகத் தற்காத்துக் கொள் வதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு – ஆனால் முற்றிலும் இல்லாமல் போய்விடாது.
இருப்பினும், வாஷிங்டனுக்கு இந்தத் தேர்வு அவ் வளவு கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. ஒரு அமைதியான இரகசியத் தாக்குதலைப் போலல்லாமல், ஒரு பெரிய அளவிலான குண்டுவீச்சுத் தாக்குதலை மறைப்பது சாத்தியமற்றது; மேலும் அது நிச்சயமாக மிகவும் தீவிரமான உலகளாவிய எதிர்ப்பைத் தூண்டும்.
சூழ்நிலை 3: கடற்படை முற்றுகை மற்றும் பொருளாதார நெரிப்பு
மூன்றாவது சூழ்நிலை மிக நீண்ட காலத்திற்கு நீடிக்கும்: நேரடி இராணுவத் தலையீடு இல்லாமல் அரசியல் மாற்றத்தைக் கட்டாயப்படுத்தும் நோக்கில், கடற்படை முற்றுகையுடன் பொருளாதார அழுத்தமும் இணைக்கப்படும்.
நடைமுறையில், இந்த உத்தி ஏற்கெனவே தென்படுகின்றன. தீவிற்கு எரிபொருள் மற்றும் எரிசக்தி விநியோகங்களை வழங்க முயற்சிக்கும் கப்பல்களை இடைமறித்துத் தடுப்பது அதிகரிக்கும் என எதிர்பார்க்கலாம். அமெரிக்காவின் பார்வையில், இந்த அணுகுமுறை விரும் பத்தக்கது, ஏனெனில் இதற்குப் பெரிய அளவிலான படைக் குவிப்பு தேவையில்லை மற்றும் விரைவான பதற்றம் அதிகரிப்பதற்கான அபாயங்களும் குறைவு.
பிரச்சனை என்னவென்றால், கியூபா பல தசாப்தங்க ளாக நடைமுறை முற்றுகையை ஒத்த சூழ்நிலைகளில் இயங்கி வருகிறது. கூடுதல் அழுத்தம் மட்டும் அர்த்தமுள்ள அரசியல் மாற்றத்தைத் தூண்டும் என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை, அதாவது வாஷிங்டன் தனது மூலோபாய நோக்கங்களை அடைவதில் தோல்வியடையக்கூடும்.
மற்ற சாத்தியமான சூழ்நிலைகள்
மற்ற சாத்தியக்கூறுகளையும் நிராகரிக்க முடியாது. உதார ணமாக, தீவில் ஏற்பட்ட கடுமையான நெருக்கடியால் நியாயப்படுத்தப்படும் ‘மனிதாபிமானத் தலையீடு’ என்று அழைக்கப்படுவது. பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க ஐ.நா.வின் ஆணையை வாஷிங்டனால் எப்படியாவது பெற முடிந்தால், மனிதாபிமான உதவி என்ற பெயரில் அமெரிக்கப் படைகள் அங்கு வரக்கூடும்.
ஆனால், கியூபா மக்கள் எவ்வாறு எதிர்வினை யாற்றுகிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்தே பல விஷயங்கள் அமையும். பொதுமக்கள் அரசாங்கத்திற்குப் பின்னால் அணிதிரண்டால், ஒரு மனிதாபிமானப் பணியானது கொரில்லாப் படைகளுக்கு எதிரான ஒரு கிளர்ச்சி எதிர்ப் புப் பிரச்சாரமாக விரைவாக மாறி, ஒரு பரந்த பதற்ற அதிகரிப்பைத் தூண்டக்கூடும்.
முக்கிய மாறிகளில் ஒன்றாக சர்வதேச சமூகத்தின் – குறிப்பாக ரஷ்யா மற்றும் சீனாவின் – நிலைப்பாடு உள்ளது. கோட்பாட்டளவில், கியூபாவிற்கு எதிரான அமெரிக்காவின் ஆக்கிரமிப்பு நடவடிக்கைகள் லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் ஒரு பரந்த அமெரிக்க எதிர்ப்பு உணர்வைத் தூண்டக்கூடும். மேலும், தீவில் ஒரு நீண்டகால இராணுவ நடவடிக்கையில் வாஷிங்டன் சிக்கிக்கொண்டால், அது நிச்சயமாக டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு எதிராகவே ஒரு வலுவான உள்நாட்டு எதிர்ப்பை உருவாக்கும்.
ஈரான் நெருக்கடி இன்னும் தீர்க்கப்படாத நிலையில், அமெரிக்காவின் வாசலிலேயே மற்றொரு பெரிய புவிசார் அரசியல் தலைவலியை டிரம்ப் விரும்பமாட்டார். அவருக்குத் தேவையானது ஒரு விரைவான, தெளிவான, மற்றும் இரத் தம் சிந்தாத தீர்வு. அதனால், ஒரு அடையாளபூர்வமான இராஜதந்திரத் தீர்வு அல்லது ஒரு குறுகிய, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இராணுவ நடவடிக்கை ஆகியவையே மிகவும் சாத்தியமான விளைவாக அமைகின்றன.தற்போதைக்கு, வரைபடங்களையும் நேரத்தையும் கண்காணிப்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.
நன்றி: ரஸ்ய ருடே
