13 ஐ கொடுத்தால் சமஷ்டிக்கு சமாதி கட்டப்பட்டுவிடுமா?-கலாநிதி கந்தையா சா்வேஸ்வரன் செவ்வி

79 Views

பொங்கல் தின வைபவத்தில் கலந்துகொள்வதற்காக யாழ்ப்பாணத்துக்கான விஜயத்தை மேற்கொண்டிருந்த ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்க முக்கியமான சில அறிவிப்புக்களை வெளியிட்டிருக்கின்றாா். இவை தொடா்பாக வடமாகாண சபையின் முன்னாள் அமைச்சரும், கொழும்பு பல்கலைக்கழக அரசியல் துறை விரிவுரையாளருமான கலாநிதி கந்தையா சா்வேஸ்வரன் உயிரோடைத் தமிழின் தாயக களம் நிகழ்வில் கலந்துகொண்டு தெரிவித்த கருத்துக்களின் முக்கியமான பகுதிகள் இலக்கு வாசகா்களுக்காக இங்கு தரப்படுகின்றன.

கேள்வி  – அரசியலமைப்புக்கான 13 ஆவது திருத்தத்தை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்தப்போவதாக ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்க யாழ்ப்பாணத்தில் வைத்து அறிவித்திருக்கின்றாா். தமிழ்க் கட்சிகளத் திருப்திப்படுத்துவதுதான் இந்த அறிவிப்பின் நோக்கமா?

பதில் – தமிழ்க் கட்சிகளைத் திருப்திப்படுத்துவதுதான் நோக்கமாக இருக்கலாம். அல்லது தமிழ் மக்களுக்கு நம்பிக்கையைக் கொடுத்து காலத்தை இழுத்தடிப்பதாகவும் இருக்கலாம். தமிழ்க் கட்சிகளைப் பொறுத்தவரையில் இனப்பிரச்சினை தீா்வு முயற்சிகள் தொடா்பில் கடந்த 70 வருட காலமாக நீண்ட அனுபவங்களைப் பெற்றிருக்கின்றாா்கள். அதனால், தமிழ்த் தரப்பினா் ஏமாறும் நிலையில் இல்லை.

அந்த வகையில்தான் ஆறு கட்சிகள் சோ்ந்து ஆரம்பத்தில் இந்த விஷயத்தை ஆராய்வதாகச் சொல்லி பேசப்பட்டது. குறிப்பிட்ட சில விடயங்களை ஒரு வாரத்தில் நடைமுறைப்படுத்துமாறும் கேட்கப்பட்டது. ஆனால், இதுவரையில் எதுவுமே நடைபெறவில்லை. அந்தப் பின்னணியில்தான் இனிமேல் பேச்சுவாா்த்தை இல்லை என தமிழரசுக் கட்சியின் பேச்சாளா் சுமந்திரன் அறிவித்திருக்கின்றாா். ஆறு கட்சிகள் எடுத்த முடிவின் பலனாகவே இந்த அறிவிப்பை நான் பாா்க்கிறேன். ஆக, தமிழ்த் தரப்பை தொடா்ந்தும் ஏமாற்றிக்கொண்டிருக்க முடியாது என்பதைத்தான் இவை உணா்த்துகின்றன.

கேள்வி  – 13 ஆவது திருத்தத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு இரண்டு வருடங்கள் தேவை என்றும் ஜனாதிபதி சொல்லியிருக்கின்றாா். எதற்காக இத்தனை வருடங்கள் தேவை?

பதில் – இது சிரிப்புக்குரிய ஒரு விடயம். ஏனென்றால், 13 ஆவது திருத்தம் என்பது அரசியல் யாப்பின் ஒரு அங்கம். அரசியல் யாப்பில் ஏற்கனவே இருக்கும் ஒரு விடயம். இதனை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்துங்கள் என்று கேட்கின்ற போது இரண்டு விடயங்கள் இதில் உள்ளடங்குகின்றன. ஒன்று 13 இல் உள்ள ஆனால், நடைமுறைப்படுத்தப்படாத பொலிஸ் அதிகாரம், காணி அதிகாரம் என்பன. இரண்டாவது, ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டு பல்வேறு வழமுறைகள் மூலமாக மாகாணங்களிலிருந்து மத்திய அரசு பறித்தெடுக்கப்பட்ட விடயங்கள்.அல்லது இரகசியமாக, நிா்வாக நடைமுறைகள் ஊடாக தம்மிடம் எடுத்துக்கொண்ட விடயங்கள்.

இவை அனைத்தும் அரசியல் யாப்பிலே சொல்லப்பட்டிருப்பவை. அவற்றை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு இரண்டு வருடங்கள் தேவையில்லை. இவற்றை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு பாராளுமன்றத்தைக் கேட்பதோ அல்லது, பாராளுமன்ற அனுமதியைப் பெற்றுக்கொள்வதோ தேவையற்றவை. ஏனெனில் இவை அரசியல் யாப்பில் ஏற்கனவே இருக்கின்றது.

எனவே, ஜனாதிபதி இதற்கான உத்தரவைப் பிறப்பித்து அதற்கான சட்ட ஏற்பாட்டை அறிவிப்பதுதான் செய்யப்பட வேண்டியது. இதற்காக புதிய சட்டங்களை உருவாக்க வேண்டிய தேவைகள் எதுவும் இல்லை. இதற்கான நிா்வாக நடவடிக்கைகளை முன்னெடுப்பதுதான் செய்யப்பட வேண்டியது. என்னைப் பொறுத்தவரையில் இதற்கு ஓரிரு மாதங்கள் தாராளமாகப் போதும். இந்த நிலையில், இரண்டு வருடங்கள் தேவை என்று ரணில் காலத்தைக் கடத்தி, தமிழ் மக்களின் வாக்குகளைப் பெற்றுக்கொள்வதற்கான ஒரு தந்திரோபாயமாகத்தான் நான் பாா்க்கிறேன்.

கேள்வி   – சிங்கள பேரினவாத கட்சிகள் இதற்கு எதிராக குரல் கொடுத்துக்கொண்டிருக்கின்றன. இந்த நிலைமையில் 13 ஆவது திருத்தத்தை ரணிலால் முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்த முடியுமா?

பதில் – நான் முன்னா் சொன்னது போல இது அரசியல் யாப்பில் சொல்லப்பட்ட ஒரு விடயம். யாா் என்ன சொன்னாலும், இதனை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு யாருக்கும் பயப்பட வேண்டிய அவசியம் கிடையாது. அரசியல்யாப்பில் இது இருப்பதால், இவ்வாறான எதிா்ப்புக்கள் எல்லாம் வெறும் புச்சாண்டிகள். அரசியல் யாப்பின் அடிப்படையில்தான் நாடு செயற்பட்டுக்கொண்டிருக்கின்றது. அரசியல் யாப்பில் இருந்தும் செயற்படுத்தப்படாத அல்லது, பறிக்கப்பட்ட விடயங்களைக் கொடுப்பதற்கு யாா் கத்தினாலும், யாா் கூக்குரலிட்டாலும் அச்சமடையத் தேவையில்லை.

கேள்வி  – 13 ஆவது திருத்தம் முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டால், தமிழ் மக்கள் எதிா்பாா்க்கும் சமஷ்டி அடிப்படையிலான தீா்வுக்கு சமாதி கட்டப்பட்டுவிடுமா?

பதில் – அவ்வாறு நான் நினைக்கவில்லை. இதில் இரண்டு விடயங்கள் உள்ளன. 13 என்பது அரசியல் யாப்பில் இருக்கும் ஒரு விடயம் என்பது முதலாவது. அதனால், அதனை நடைமுறைப்படுத்த முற்பட்டால் சமஷ்டி இல்லாமல் போய்விடும் என்பது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒன்றல்ல.

சமஷ்டியை யாராவது தரவுள்ளாா்கள் என்பதோ அல்லது அதற்கான முன்முயற்சிகள் முன்னெடுக்கப்படுகின்றதோ என்றால் அவ்வாறு இல்லை. அதற்காக நாங்கள் மட்டும்தான் குரல்கொடுத்துக்கொண்டிருக்கின்றோம். இலங்கை அரசாங்கத்துடன் நாங்கள் பேசி ஒரு போதும் சமஷ்டி கிடைக்கப்போவதில்லை.

சமஷ்டியைப் பெறுவதற்கு இரண்டு விடயங்கள் உள்ளன. ஒன்று – 13 ஆவது திருத்தம் அரசியலமைப்பில் இடம்பெற்றிருந்தாலும், அதனை அரசாங்கம் எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்தியது என்பது அனைவருக்கும் தெரியும். இரண்டாவது விடயம், 13 ஆவது திருத்தம் போதுமானதல்ல என்பதை பிரேமதாஸ அரசாங்கம் ஏற்றுக்கொண்டது. அதன் அடிப்படையில்தான் மங்கள முனசிங்க ஆணைக்குழு நியமிக்கப்பட்டது. அதனையடுத்து சந்திரிகா குமாரதுங்கவும் அதனை ஏற்றுக்கொண்டாா். அதன்அடிப்படையில்தான் புதிய தீா்வுப் பொதி ஒன்றை அவா் கொண்டுவந்தாா். அதன் பின்னா் மஹிந்த ராஜபக்ஷ கூட 13 பிளஸ் என்ற நிலைக்கு வந்திருந்தாா்.

ஆக, பிரேமதாஸ தொடக்கம் மஹிந்த வரை இருந்த ஆட்சியாளா்கள் அனைவருமே கொள்கையளவில் 13 போதாது என்பதையும், நிரந்தரத் தீா்வை அதன் மூலம் வழங்க முடியாது என்பதையும் ஏற்றுக்கொண்டாா்கள். சந்திரிகா குமாரதுங்கவின் ஆட்சிக்காலத்தில் அரசியலமைப்பு விவகார அமைச்சராக இருந்த பேராசிரியா் ஜீ.எல்.பீரிஸ், 13 ஆவது திருத்தச் சட்டம் அடிப்படைக் குறைபாடுகளைக் கொண்டிருக்கின்றது என்பதையும், அதனால்தான் புதிய தீா்வுப் பொதி ஒன்றை தாம் கொண்டுவந்திருப்பதாகவும் தெரிவித்திருந்தாா்.

ஆக, இத்தனை விடயங்களும் சா்வதேச சமூகத்துக்குத் தெரியும். இங்கு தேவைப்படுவது என்னவென்றால், 13 அரசியல் யாப்பில் உள்ள ஒன்று. அதனை முதலில் நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும் என்பதுதான்.

வடக்கு கிழக்கு மாகாணம் வேகமாக சிங்கள மயமாக்கருக்குள் சென்றுகொண்டிருக்கின்றது. அதனை ஓரளவுக்காவது தடுத்து நிறுத்த 13 ஐ நடைமுறைப்படுத்துவது அவசியம். ஆகவே, நிரந்தரத் தீா்வு என்பது சமஷ்டிதான் என்பதையும், அதனை சா்வதேசம் ஏற்றுக்கொள்ள வைப்பதற்கான செயற்பாடுகளை தமிழ்த் தேசியப் பரப்பில் உள்ள கட்சிகள் ஒன்றிணைந்து முன்னெடுக்க வேண்டிய தேவை இருக்கின்றது. அதன்மூலமாகத்தான் ஒரு வலுவான சமஷ்டிதான் இலங்கையில் இன நெருக்கடிக்கு நிரந்தரமான தீா்வுக்கு வழியாகும் என்பதை சா்வதேச சமூகம் ஏற்றுக்கொள்ள வைக்க வேண்டும். அதற்கான வேலைத் திட்டங்களை நாம் தொடா்ச்சியாகச் செய்ய வேண்டிய தேவை இருக்கின்றது.

எனவே, 13 ஐ கொடுத்துவிட்டால் சமஷ்டிக்கு சமாதி கட்டப்பட்டுவிடும் என்ற கருத்து சரியானது என நான் கருதவில்லை.

Leave a Reply