ஈரான் போரை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதில் பிரிக்ஸ் அமைப்பு பிளவுபட்டுள்ளது. இந்தப் பிளவு தனித்துவமானது அல்ல—நேட்டோ மற்றும் ஜி7 அமைப்புகளும் இதே போன்ற உள் பிளவுகளை எதிர்கொள்கின்றன. இந்தப் பிளவுகள் ஆழமான கட்டமைப்பு யதார்த்தங்களைப் பிரதிபலிக்கின்றன என ஃபாரின் பாலிசி இதழ் தெரிவித்துள்ளது.
மேலும், இந்தக் குழுக்களில் எதுவும், நெருக்கடிக்கு ஒருங்கிணைந்த முறையில் பதிலளிக்கக்கூடிய, ஒத்திசைவான புவிசார் அரசியல் கூட்டணிகள் அல்ல. அவை மாறுபட்ட தேசிய நலன்களைக் கொண்ட கூட்டணிகளாகும்; ஒரு பெரிய மோதல் கடினமான தேர்வு களை மேற்கொள்ள நிர்பந்திக்கும்போது இந்த நலன்கள் தெளிவாக வெளிப்படுகின்றன.
ஈரான் விவகாரத்தில் பிரிக்ஸ் அமைப்பின் பிளவுக்குக் காரணம், பிரிக்ஸ் அமைப்பின் விரிவாக்கம், ஈரான் மோதலில் நேரடியாக முரண்பட்ட நலன்களைக் கொண்ட நாடுகளை உள்ளிழுத்துள்ளது. ஈரான் மற்றும் ஐக்கிய அரபு அமீரகம் ஆகிய இரண்டும் இப்போது பிரிக்ஸ் அமைப்பின் உறுப்பினர்களாக உள்ளன, ஆனாலும் அவை போரில் எதிர் எதிர் பக்கங்களில் அமர்ந்துள்ளன. இது ஒரு ஒருங்கிணைந்த பிரிக்ஸ் நிலைப்பாட்டை சாத்தியமற்றதாக்குகிறது.
இந்த அமைப்பின் பரந்த உறுப்பு நாடுகளான சீனா, இந்தியா, பிரேசில், ரஷ்யா, தென்னாப்பிரிக்கா ஆகியவையும் எரிசக்திப் பாதுகாப்பு முதல் வளைகுடா கூட்டாண்மை, வல்லரசு சமநிலைப்படுத்துதல் வரை மாறுபட்ட மூலோபாய முன்னுரிமைகளைக் கொண்டுள்ளன.
நேட்டோவும் ஜி7 கூட்டமைப்பும் ஏன் பிளவுபட்டுள்ளன. பிரிக்ஸைப் போலவே மேற்கத்திய கூட்டமைப்புகளும் ஈரான் விஷயத்தில் ஒன்றுபடவில்லை என்று வெளியுறவுக் கொள்கை பகுப்பாய்வு வலியுறுத்துகிறது. நேட்டோ உறுப்பு நாடுகள், குறிப்பாக அமெரிக்க மற்றும் இஸ்ரேலிய நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக, ஈடுபாட்டின் அளவு மற்றும் தன்மை குறித்து உடன்படவில்லை.
ஜி7 நாடுகள், தங்களின் மாறுபட்ட பொருளாதார உறவுகள் மற்றும் பிராந்திய முன்னுரிமைகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், தடைகள், பதற்றம் அதிகரிக்கும் அபாயங்கள் மற்றும் இராஜதந்திர நிலைப்பாடுகள் ஆகியவற்றில் வேறுபடுகின்றன.
ஈரான் மோதல் ஒவ்வொரு நாட்டையும் அதன் சொந்த தேசிய நலன்களான எரிசக்தி, பிராந்திய கூட்டணிகள், உள்நாட்டு அரசியல் ஆகியவற்றை சீர்தூக்கிப் பார்க்கக் கட்டாயப்படுத்துகிறது. இது கூட்டமைப்பு தழுவிய ஒருமித்த கருத்துக்குப் பதிலாக, பிளவுபட்ட நிலைப்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
