இலங்கை, இந்தியப் பெருங்கடலில் அமைந்துள்ள தனது இடத்தின் முக்கியத்துவத்தைப் புரிந்துகொண்டுள்ளது என்பதே அவரது அபிப்ராயம். ஆனால், அமைவிடம் வாய்ப்புகளுடன் கடமைகளையும் உருவாக்குகிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். “புவியியல் ஒரே நேரத்தில் வாய்ப்புகளையும் பொறுப்புகளையும் உருவாக்குகிறது.” இலங்கை, இந்தியா, சீனா, அமெரிக்கா மற்றும் பிற தரப்பினரின் நலன்களுக்கு ஏற்பச் செயல்பட வேண்டிய அதே வேளையில், தனது சொந்தப் பொருளாதார மற்றும் உள்நாட்டுச் சவால்களையும் நிர்வகிக்க வேண்டும். தான் கவனித்த வரையில், “இந்த நிலையை மிகவும் கவனமாகக் கையாள்வது எப்படி என்பதை இலங்கை கற்று வருகிறது,” என்கிறார் அவர்.
அவரது பார்வையில், ‘நீலப் பொருளாதாரம்’ (blue economy) என்பது துறைமுகங்கள் மற்றும் வர்த்தகம் சார்ந்த செயல்பாடுகளுக்குள் மட்டும் அடங்கிவிடுவதல்ல. “நீலப் பொருளாதாரம் என்பது துறைமுக வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதார வாய்ப்புகள் சார்ந்தது மட்டுமல்ல,” என்று அவர் கூறுகிறார். இது கடல்சார் பாதுகாப்பு, ஸ்திரத்தன்மை, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு, மீன்வளம், இணைப்பு வசதிகள் மற்றும் பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவற்றையும் உள் ளடக்கியது. இலங்கையின் புவியியல் அமைவிடம் அதற்கு “முக்கியமான மூலோபாய முக்கியத்துவத்தை” அளிக்கிறது; ஆனால், அந்த முக்கியத்துவம் இந்தியப் பெருங்கடல் பிராந்தியத்தின் வளர்ச்சிக்கான கணிசமான பொறுப்பையும் அதன் மீது சுமத்துகிறது.
இலங்கைக்கு மேற்கொண்ட தனது முதல் பயணம், அதுவரை அவர் கொண்டிருந்த சில கண்ணோட்டங் களையும் மாற்றியமைத்துள்ளது. நீண்ட காலமாகவே அவர் இங்கு வர விரும்பியிருந்தார்; அதற்கான வாய்ப்பை அவரை இங்கு அழைத்து வந்த மாநாடு வழங்கியது. ஆனால், ஒரு வார காலம் என்பது போதுமானதாக இல்லை என்றே இப்போது அவர் உணர்கிறார். “நான் செய்த மிகப்பெரிய தவறு ஒரு வாரத்திற்கு மட்டுமே வந்ததுதான்; ஏனெனில், இங்கு பார்க்கவும் கற்றுக்கொள்ளவும் இன்னும் எவ்வளவு விஷயங்கள் உள்ளன என்பதை இப்போது நான் உணர்கிறேன்.”
அவரை மிகவும் ஆச்சரியப்படுத்தியது “பன்முகத் தன்மை மற்றும் சிக்கலான தன்மையின் கலவை” ஆகும். நாட்டின் இயற்கை அழகு வெளிப்படையாகத் தெரிந்தாலும், மக்கள் தான் அவரது கவனத்தை ஈர்த்த னர். அவர்கள் “மிகவும் அன்பானவர்கள், கண்ணிய மானவர்கள் மற்றும் விருந்தோம்பல் பண்பு மிக்கவர்கள்” என்று அவர் கண்டறிந்தார். ஒப்பீட்டளவில் சிறிய நாடாக இருந்தபோதிலும், அங்குள்ள சமூகப் பன்முகத் தன்மை மற்றும் பல்வேறு சமூகங்கள், மதங்கள் மற்றும் அடையாளங் கள் ஆகியவற்றின் மீதும் அவருக்கு ஆர்வம் ஏற்பட்டது. “இஸ்ரேலில் இருந்து வருபவள் என்ற முறை யில், நான் இதை ஒரு நடுநிலையான பார்வையுடன் கவனிக் கிறேன்,” என்று அவர் கூறுகிறார்.
இருப்பினும், முதல் பயணத்தின் எல்லைகளைப் புரிந்துகொள்வதில் அமோஸ் (Amoss) கவனமாக இருக்கிறார். “ஒரே ஒரு பயணம் ஒருவரை அந்த நாட்டின் நிபுணராக மாற்றிவிடாது,” என்று அவர் கூறுகிறார். மாறாக, இப்பயணம் கல்வி ரீதியாகவும் தனிப்பட்ட முறையிலும் மேலும் பலவற்றைக் கற்றுக்கொள்ள அவரைத் தூண்டியுள்ளது. “எனது இரண்டாவது பயணம் அமையும் என்று நான் பொது வாக நம்புகிறேன்.”
இந்தியாவின் ‘பன்முகக் கூட்டுறவுக் கொள்கை’ (multi-alignment) குறித்த அவரது புரிதலுக்கு அடிப்படையாக அமைந்த அதே கொள்கையின் அடிப்படையிலேயே, இந்தி யப் பெருங்கடல் பிராந்தியத்தில் உள்ள சிறிய நாடுகள் குறித்த அவரது வாதமும் அமைந்துள்ளது. சுதந்திரம் என்பது தெரிவுகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதைச் சார்ந்திருக் கிறது. வல்லரசுகள் போட்டியிடும்போது, சிறிய நாடுகள் அவற்றுடன் ஒத்துழைக்க வேண்டும்; ஆனால், எந்தவொரு ஒற்றை வல்லரசையும் முழுமையாகச் சார்ந்திருப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். ‘பன்முகத் தன்மை’ (diversification) என்ற கொள்கையை விளக்கு வதற்கு முன்னதாக, ‘தீவிரம்’ அல்லது ‘கடுமை’ (severity) என்பதே தனது முதல் ‘சிவப்புக் கோடு’ (red line) அல்லது முக்கிய நிபந்தனை என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். பொருளாதாரக் கூட்டணிகள், பாதுகாப்புக் கூட்டணிகள், உள்கட்டமைப்பு, முதலீடு மற்றும் இராஜதந்திர உறவுகள் என அனைத்தும் பன்முகப்படுத்தப்பட வேண்டும். “ஒரு முக்கிய வல்லரசை மட்டும் சார்ந்திருப்பது, இறுதியில் மூலோபாயச் சுதந்திரத்தைக் குறைத்துவிடக்கூடாது,” என்று அவர் கூறு கிறார்.
ஆனால், இதற்கான பொறுப்பு சிறிய நாடுகள் மீது மட்டுமே சுமத்தப்படவில்லை. சிறிய நாடுகளுக்கும் தெரிவுகள் உள்ளன என்பதை வல்லரசுகளும் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். “தாக்கம் செலுத்துவது என்பது தானாகவே நிகழ்ந்துவிடும் என்று அவர்கள் கருதக்கூடாது. அவர்கள் தொடர்ந்து ஈர்க்கக்கூடிய கூட்டாளிகளாகத் திகழ வேண்டும்.” எனவே, சிறிய இந்தியப் பெருங்கடல் நாடுகளுக்கு, நடுநிலைமை என்பது அவசியமான நோக்கமாக இருக்க வேண்டியதில்லை. மாறாக, “இறையாண்மை மற்றும் பிராந்திய நலன்களைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், தந்திரோபாய நகர்வுகளுக்கான அதிகபட்ச இடத்தைப் பேண வேண்டும்” என்று அமோஸ் வாதிடுகிறார். இந்தச் சொற்றொடர், இந்தியப் பன்முகக் கூட்டணி குறித்த அவரது முந்தைய வரையறையையும், தேர்வுச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதில் அது அளிக்கும் முக்கியத்துவத்தையும் எதிரொலிக்கிறது.
இருப்பினும், ஒருவேளை அவரது இறுதி பதிலில் தான், இந்தியப் பெருங்கடல் குறித்த அமோஸின் பரந்த புரிதல் மிகவும் தெளிவாகிறது. அடுத்த பத்தாண்டுகளில் இப்பிராந்தியத்தைப் பற்றி உலகம் எதை முற்றிலும் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடும் என்று கேட்கப்பட்டபோது, குறிப்பாக மேற்கத்திய நாடுகளில், இந்தியப் பெருங்கடலின் முக்கியத்துவத்தையும் அதன் பன்முகத் தன்மையையும் பாராட்டுவதில் ஒரு தொடர்ச்சியான தோல்வி இருப்பதாக அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
பெரும்பாலும், இப்பிராந்தியம் சீனா, அமெரிக்கப் பாதுகாப்பு, கப்பல் போக்குவரத்துப் பாதைகள் அல்லது வல்லரசுப் போட்டி போன்ற தனிப்பட்ட கருப்பொருள்களாகச் சுருக்கப்படுகிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். “ஆனால் இந்தியப் பெருங்கடல் அதைவிட மிகப் பெரியது.” அது தெற்காசியா, மத்திய கிழக்கு, கிழக்கு ஆப்பிரிக்கா மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியாவை இணைக்கிறது, மேலும் எரிசக்தி வர்த்தகம், விநியோகச் சங்கிலிகள், டிஜிட்டல் இணைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றிற்கு பெருகிய முறையில் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.
தொலைவிலிருந்து இப்பிராந்தியத்தைப் புரிந்து கொள்ள முயற்சிப்பதே மிகப்பெரிய ஆபத்து என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். “தொலைவிலிருந்து இந்தப் பிராந்தியத் தைப் புரிந்துகொள்ள முடியாது,” என்கிறார் அவர். ஒரு துறைமுகத்திற்கு ஒருமுறை சென்று வருவதோ அல்லது சீனாவைப் பற்றிய ஒரே ஒரு கதையைக் கேட்பதோ இந்தப் பிராந்தியத்தின் மூலோபாய இயக்கவியலை விளக்கிவிட முடியாது. “ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் அதற்கே உரிய வரலாறு, உள்நாட்டு விவகாரங்கள், அரசியல் உணர்வுகள் மற்றும் நலன்கள் உள்ளன.”
அவரது இறுதிக் கருத்து, அந்த ஏழு பதில்களிலும் இழையோடும் மையக் கருப்பொருளை மீண்டும் நினை வூட்டுகிறது. உலகத்துடனான இந்தியாவின் உறவை வெறும் கூட்டணி அமைப்புகளாக மட்டும் சுருக்கிவிட முடியாது. இந்தியா-இஸ்ரேல் இடையிலான உறவை வெறும் பாதுகாப்பு விவகாரமாக மட்டும் பார்க்க முடியாது. இலங்கையை வெறும் பெரிய வல்லரசுகளுக்கு இடையி லான போட்டிக்குரிய ஒரு களமாக மட்டும் கருத முடியாது. அதேபோல, இந்தியப் பெருங்கடலை வல்லரசுகள் தங்கள் மூலோபாய நலன்களைக் குறிக்கும் ஒரு வரைபடமாக மட்டும் சுருக்கிவிடவும் முடியாது.
“நான் ஒரு தவறைச் சுட்டிக்காட்ட வேண்டுமென் றால்,” என்று கூறும் அமோஸ், “இந்தியப் பெருங்கடலை ஆழமான புரிதல் தேவைப்படும் ஒரு சிக்கலான அரசியல் பிராந்தியமாகப் பார்ப்பதற்குப் பதிலாக, வரைபடத்தில் உள்ள ஒரு மூலோபாய இடமாகவே நாம் தொடர்ந்து கருதுகிறோம் என்பதுதான் அது,” என்று குறிப்பிடுகிறார்.
இந்தியா, இஸ்ரேல் மற்றும் பரந்த மூலோபாயக் கட்டமைப்பு ஆகியவற்றிற்கு இடையிலான தொடர்புகளை நீண்ட காலமாக ஆய்வு செய்து வருபவரான அவருக்கு, இலங்கையுடனான முதல் அனுபவம் அந்தப் புரிதலில் ஒரு புதிய பரிமாணத்தைச் சேர்த்துள்ளது. அவரது பார்வையில், இந்தியப் பெருங்கடல் என்பது வெறும் வல்லரசுகள் சந்திக் கும் இடம் மட்டுமல்ல; அது மாறுபட்ட வரலாறுகள், நலன்கள், பலவீனங்கள் மற்றும் லட்சியங்களைக் கொண்ட நாடுகள் தங்கள் தெரிவுகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள முயலும் ஒரு களமாகும். அந்தப் பிராந்தியத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கு, மூலோபாய வரைபடத்தைத் தாண்டிப் பார்த்து, அப்பிராந்தியத்திற்கு உண்மையான அர்த்தத்தை அளிக்கும் நாடுகள் மற்றும் சமூகங்கள் மீது கூடுதல் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார்.
நன்றி: சிறீலங்கன் கார்டியன்
